Peilingen, zijn ze beter geworden? Bescheidenheid past. #TK2010

Peilingen zijn nieuws, peilingen maken nieuws, peilingen beïnvloeden de kiezer.

Alhoewel er veel discussie is over de peilingen, is het zolang ze er zijn leuk om er over te praten en ze te vergelijken. Ik heb de slotpeilingen van 2006 in vergelijking met de uitslag vergeleken met de slotpeilingen van 2010 in vergelijking met de uitslag. Hieronder de resultaten van deze eenvoudige opsommingen van verschillen.

	TNS-NIPO	Int.-NSS (Synovate)	Peil.nl (de Hond)	Uitslag 2006
CDA	41	41	42	41
PvdA	31	37	38	33
VVD	21	23	22	22
SP	32	23	23	25
PVV	6	4	5	9
D66	1	3	2	3
GL	5	7	8	7
CU	8	6	6	6
PvdD	2	2	1	2
SGP	3	2	2	2

Totaal aantal zetels verschil.
TNS-NIPO: 20
Int.-NSS (Synovate): 12
Peil.nl (de Hond): 15
Totaal: 47

	TNS-NIPO	Int.-NSS (Synovate)	Peil.nl (de Hond)	Uitslag 2010
CDA	21	24	24	21
PvdA	29	30	30	30
VVD	36	33	34	31
SP	15	14	13	15
PVV	18	17	18	24
D66	11	10	11	10
GL	10	11	11	10
CU	6	6	6	5
PvdD	1	2	1	2
SGP	2	3	2	2
TON	1	0	0	0

Totaal aantal zetels verschil.

TNS-NIPO: 16
Int.-NSS (Synovate): 16

Peil.nl (de Hond): 18

Totaal: 50

Je zou verwachten dat als je jaar in jaar uit hetzelfde kunstje doet, dat je er beter in wordt, maar dat blijkt niet zo te zijn. Alleen TNS-NIPO heeft het beter gedaan dan in 2006. Interview-NSS (Synovate), heeft het gemiddeld het best gedaan. De Hond, die om het hardst roept als de andere bureaus met van hem verschillende peilingen komen, zat deze keer het verst van de uiteindelijke uitslag af. Een beetje bescheidenheid zou hem passen wat dit betreft.

Maar je kan het ook anders bekijken: het electoraat is zo grillig, dat je met een peiling nooit binnen 10 zetels verschil kan komen. En het wordt alleen maar grilliger, dus lastiger om de peilingen als voorspellingen te gebruiken. Dat vermindert dan ook de nieuwswaarde van de peilingen. Dat zou wel ironisch zijn: het electoraat dat de peilingen doet verdwijnen door haar eigen grilligheid.

Hoe dan ook: bescheidenheid past, zowel peilers, als analisten, journalisten en politici.